Akupaka :: Я знаю вихід з вашої суперечки! - Треба два ствола - на 9 мм і на .22 =)

Серед неозброєної частини населення існує стійке переконання, що саме короткоствольна нарізна зброя є найбільш небезпечною і дозволяти її пересічним українцям, навіть за умови жорсткого контролю неможна.

Залишимо осторонь усі аргументи на користь звичайних пістолетів та револьверів в необхідності яких, вже давно переконалася цивілізована частина людства.

Прийде час і всі зрозуміють, що ефективний самозахист може бути тільки з короткостволом .

Сьогодні ми не будемо набридати противникам легалізації зброї нагадуванням прописних істин та загальновідомих фактів.

Цього разу ми хочемо повідомити усім зацікавленим, що короткоствольна нарізна зброя є не тільки найефективнішим засобом самозахисту, але й найменш шкідливою для здоров’я нападника.

Тільки 15-20% випадків застосування пістолету чи револьверу з метою самозахисту, призводить до летальних наслідків. І цей аргумент треба розглянути більш ретельно.

Ринок цивільної зброї в Україні представлений переважно мисливською зброєю – нарізною та гладкоствольною. Саме таку зброю і купляють наші співвітчизники. Хто заради полювання, хто для захисту власної домівки.
Цілком логічно, що саме такою зброєю вони себе і будуть захищати, звісно, якщо виникне потреба.

Про наслідки пострілу в людину з мисливського карабіну ми нічого говорити не будемо. Все всім зрозуміло – кабан чи лось набагато більші за людину, проте їх вбивають з одного пострілу та з великої відстані.

Ми хочемо окремо зупинитися на звичайних мисливських рушницях, яких достатньо в усіх зброярських магазинах.

Хто-небудь колись бачив що відбувається з тілом людини при пострілі картеччю? Ні?

Видовище не з приємних – з десяток свинцевих кульок розривають тіло та внутрішні органи не залишаючи жодних шансів на виживання.

Звісно, ми можемо вам показати такі фотографії, проте не хочемо травмувати вашу слабку психіку.

Ми покажемо вам інші фотографії – фотографії людини, який відносно поталанило – він вижив після пострілу дрібним шротом.


Не будемо вдаватися в деталі, а скажемо тільки що за певних обставин, цей хлопець отримав від негідників лише один (!) постріл з мисливської рушниці.



Позаяк все це трапилось у Великої Британії, лікарі його врятували, проте позбавити його тіло шроту не змогли. Отже за прогнозами тих самих лікарів, свинець, що назавжди залишився в його тілі виконає роль повільного вбивці поступово окислюючись та отруюючи його тіло.



Щонайменше це скоротить його життя на 25 років.

До чого ми це все ведемо – друзі, саме пістолети і револьвери потрібні для самозахисту!

Вони зупиняють злочинців необов’язково вбиваючи їх, бо пострілу в ногу, руку або плече цілком достатньо щоб зупинити негідника.

І врешті-решт, ви ж не боїтеся власників мисливських рушниць, яких серед нас не менше мільйону, так чому ви маєте боятися майбутніх законослухняних власників коротко ствольної зброї?

Хіба звичайний пістолет небезпечніше за рушницю?

Миротворец :: Могли из помпы стрелять, там дробин - с запасом можно зарядить..

Akupaka :: Юра, думаєш цього в хлопця здалеку поцілили?

Yariy сказал:

Миротворец :: Могли из помпы стрелять, там дробин - с запасом можно зарядить..

а разве помпа стреляет не стандартными патронами? в мою 12ку то же можно в патрон дроби больше насыпать, на это отрицательно скажется на дальности поражения и кучности.

Миротворец ::
Я думаю, что мужик не один выстрел в себя схлопотал, если уж на то пошло..